O título não é uma crítica, eles usam a palavra bosta mesmo. Não lembro de ver esse termo no Manual de Redação da Folha de SP. Se você tem o manual como eu, adicione lá: bosta pode.

Na verdade o jornalista usou o termo fazendo referência à crítica de alguns blogs ao Big Brother Brasil, ou melhor, Big Bosta Brasil. O interessante é que o editor da Folha se posiciona ferozmente contra o programa e de certa forma elogia os blogs que criticam o reality-show: “A Globo deveria fazer um ‘Big Brother Brasil’ só com blogueiros. Seria mais divertido, útil e inteligente. Mas isso não deve ocorrer nunca, pois a emissora carioca só consegue enquadrar o mundo em pranchetas, em estatísticas de ibope e faturamento. Nada pode ser imprevisível, fora da lista de estereótipos, oferecer algum tipo de risco financeiro”. Leia na íntegra aqui.

Para mim, BBB é um daqueles programas para o qual vale a máxima: é ruim mas é bom. Tipo Chaves. As pessoas metem o pau, mas vêem. Chegam a não suportar, mas falam sobre o assunto. Dizer que o BBB é um lixo por inúmeras razões que nem preciso citar, você já deve ter várias, é praticamente um consenso, mas já é a oitava edição e o mesmo modelo. Que pena?

Particularmente eu gosto do formato, enquanto entretenimento é eficaz. A forma como os “personagens” e enredos se desenvolvem são quase tão envolventes quanto os de Lost ou Heroes. Claro que pessoas mais interessantes, com conteúdo e menos apelação sexual seria interessante, mas sejamos sinceros: o estigma já está estabelecido, dificilmente a massa crítica mudaria de opinião.

Eu acharia o máximo um BBB com blogueiros inteligentes e divertidos, mas, honestamente, não sei se a seleção seria das mais fáceis. No mínimo eles teriam que continuar conectados com o mundo (lembre-se de que o formato confinamento + conexão também não é novo). Já pensou um grupo de geeks tendo crises de abstinência? Ficariam muito chatos. Dica da Raquel Camargo.